Penggunaan Kalimah Allah untuk kaum Kristian...

Tuhan dalam bahasa arab adalah Allah. Jadi kalau kristian nak pakai istilah Allah, itu bukannya menjadi satu kesalahan. Seperti kita mengukap maksud perkataan tuhan juga.

Sebab itu, umat Islam diajar 99 NAMA ALLAH. Makanya, bila kita sebut Allah, kita hendaklah besertakan sekali nama-NYA. Contoh Allah Yang Maha Besar. Atau Allah Yang Maha Mulia. Atau Allah Yang Maha Esa. Dalam kristian tidak ada nama macam itu.

Kalau ada, memang mereka mengakuilah yang Islam itu benar. Apa yang dibawa oleh Nabi Muhammad SAW itu benar.

betul tu ahmades , aku sokong ko

pada aku , Agama Islam lah satu2 nya skrg agama yg diredhai Allah (yakni Tuhan sekalian alam),
pada aku , jgn la umat islam keliru n teguhkan keimanan dan yakin pada Allah yg Maha Esa ,

Tapi kalau mereka guna kalimah Allah untuk merujuk kepada apa yang mereka sembah,
macam mana dengan Kalimah Syahadah dalam bahasa Melayu, "Tiada tuhan yang disembah melainkan Allah, Muhammad itu pesuruh Allah"?
Tak mustahil ia akan disalahguna atau disalahtafsir pihak-pihak tertentu.

Kes 1
Umat Islam sendiri yang akan keliru bila orang bukan Islam menyembelih dengan nama Allah.
Contohnya kita ke kedai makan.
Kita tengok, orang tu muka macam Melayu. Sembelih ayam dengan nama Allah, tergantung kat kedainya kalimah Allah,
kita pun sangka dia orang Islam berdasarkan apa yang kita dengar dan lihat.
Makan - makan - makan, tetiba kita ternampak dia pakai tanda salib.
Kita pun marah punya la marah kenapa kamu pakai salib tapi gantung kalimah Allah kat kedai.
Dia pun jawab "Saya bukan Islam apa kamu marah2 plak".
"Tu kalimah Allah tu? Tadi kamu sembelih ayam dengan nama Allah? Kamu main2kan Islam ya?!!"
Dia jawab lagi "Apa pula? Tuhan saya pun Allah, awak tak baca paper kah?"

Laa rupa-rupanya dia bukan Islam. Dia sembelih ayam dengan nama Allah rupa2nya merujuk kepada nama apa yang mereka sembah
sebab mereka juga guna kalimah Allah merujuk kepada apa yang mereka sembah.
Kalimah Allah yang tergantung di kedai pun rupanya merujuk kepada apa yang mereka sembah, bukannya Allah Yang Satu.

Masa tu nanti, kerajaan dah tak boleh nak larang mereka guna perkataan Allah sebab akan mengelirukan orang Islam.
Sebab kerajaan sendiri yang dah bagi diorang guna kalimah Allah untuk merujuk kepada apa yang mereka sembah.
Jadi mereka ada hak nak letak kalimah Allah kat mana-mana (jika kerajaan ambil keputusan untuk benarkan).

Kan dah bercelaru di situ..?


Kes 2
Sebelum kerajaan membenarkan kalimah Allah digunapakai oleh orang bukan Islam:
Bila seorang bukan Islam ingin memeluk Islam, mereka akan diberitahu
hendaklah beriman kepada Allah. Lupakan sembahan lama iaitu *esus atau apa-apa berhala lah kiranya.

Tapi selepas kerajaan membenarkan kalimah Allah diguna oleh yang bukan Islam:
Bila seorang bukan Islam ingin memeluk Islam, mereka akan diberitahu
hendaklah beriman kepada Allah yang ini, lupakan Allah yang itu.
DAH JADI 2 ALLAH? Macam mana nak terangkan.
Susahnya balik kepada akidah kita semula.


So, prevention is always better than cure.


Saya minta tolong beri ulasan kepada post saya ni.
Sebelum ni saya ada post, tapi takde sorang pun respon kepada post tersebut.
Mungkin tak perasan, atau tak percaya, atau tak tau nak kata apa?

Ahmades:

Tuhan dalam bahasa arab adalah Allah

Kurang tepat tu. Tuhan dalam bahasa Arab adalah Ilaah atau Rob.
Allah bukan bahasa apa2, Ia adalah nama khas bagi Tuhan yang
bersifat dengan segala sifat kesempurnaan sejak azali lagi.

Nie ha aku respon:

dan sebagainya diorang akan mengaku diorang ada hak untuk menggunakan dan mempersenda

Siapa yang ada hak untuk mempersendakan kalimah Agung itu.
Tak kira siapa saja samada orang Islam atau bukan Islam mempersendakan Allah
maka WAJIB diperangi.

Sebab tu aku dah cakap, buat la garispanduan atau undang2 yang adil dan saksama
berkenaan dengan hal ini demi menjaga maslahat orang Islam sendiri.

Kita seringkali risau, tapi kadangkala kerisauan kita tak seimbang. Kita kuat menentang apabila sesuatu yang kita nampak sebagai ancaman datang secara nyata, tetapi apabila ancaman tersebut datang secara halus kita tak nampak, mungkin atas sebab jahil atau tidak ambil serius.

TOYSЯUS wrote:"Tiada tuhan yang disembah melainkan Allah, Muhammad itu pesuruh Allah"?

TOYSЯUS wrote:Bila seorang bukan Islam ingin memeluk Islam, mereka akan diberitahu hendaklah beriman kepada Allah. Lupakan sembahan lama iaitu *esus atau apa-apa berhala lah kiranya. Tapi selepas kerajaan membenarkan kalimah Allah diguna oleh yang bukan Islam: Bila seorang bukan Islam ingin memeluk Islam, mereka akan diberitahu hendaklah beriman kepada Allah yang ini, lupakan Allah yang itu. DAH JADI 2 ALLAH? Macam mana nak terangkan. Susahnya balik kepada akidah kita semula.

Adakah seseorang yang mengakui Allah tetapi tidak mengakui Muhammad sebagai rasulnya itu seorang Islam? Dan lagi tahukah kita yang penganut Kristian antara yang paling senang memahami kerana mereka sudah ada asas pengetahuan tentang agama Samawi, yang menjadi benteng hanyalah ego dan degil mereka sendiri. Merujuk kepada isu semasa, tuntutan tersebut adalah dari Kristian Roman Katolik, dan ia munasabah dari segi istilah bahasa. Tetapi tidak logik sekiranya ia dituntut juga oleh Hindu, Buddha, Tuo Pek Kong, atau selain dari itu kerana istilah tersebut langsung takde kena mengena dengan fahaman mereka.

TOYSЯUS wrote:Umat Islam sendiri yang akan keliru bila orang bukan Islam menyembelih dengan nama Allah.

Kecelaruan dah wujud sekian lama sebelum isu ni timbul. Contohnya, sudah berapa banyak kedai yang kononnya memaparkan logo halal tetapi rupanya ada udang di sebalik batu. Sedangkan kedai tanpa logo halal orang pergi makan apatah lagi berlogo halal, dan lagi jikalau tuan kedai tersebut bukannya orang beragama Samawi. Itu antara contoh situasi yang berlaku sekarang.


Apa yang aku cuba sampaikan di sini adalah, sekiranya kita memprotes, proteslah dengan sesuatu yang konkrit dan rasional. Adakah kita was-was dengan sistem pendidikan agama dan peranan institusi rumah tangga kita sendiri hingga bab akidah, bab yang merupakan tunjang agama pun kita ragu-ragu sampai kita takut boleh terpesong dengan dakyah seperti tersebut? Merujuk kepada situasi semasa, masyarakat kita selalu bergantung harap pada peruntukan undang-undang semata-mata, tetapi pengukuhan tidak dijalankan secara konsisten. So, what if mahkamah mengharamkan penggunaan Allah oleh mereka, then kemudian kita puas hati sebab dah menang kes, pastu balik rumah sambil mengharapkan semata-mata undang-undang kita memelihara agama kita sendiri? Mengharapkan semata-mata sistem pendidikan, sekolah yang kita hantar anak kita sendiri ajar ilmu agama tu untuk take care akidah anak-anak kita? Apa yang aku tulis nampak pelik, then again itu lah yang dah banyak kali jadi dari berpuluh tahun dulu sampai sekarang. Sistem perundangan syariah sampai sekarang masih tunggang-langgang.

Aku akan memprotes penggunaan tersebut atas sebab syak wasangka disalahgunakan oleh golongan tertentu atas beberapa faktor. Pertama, kenapa dari berpuluh tahun dulu baru sekarang tuntutan tu timbul? Kedua, adakah bahasa Arab merupakan mother tongue masyarakat di tanah Melayu, yang setahu aku, dakwah Kristian di Nusantara dari zaman dulu datang dari tanah barat Sepanyol, Portugis, Belanda, Inggeris, yang mana bahasa Arab bukan merupakan mother tongue mereka, iaitu mereka menggunakan God sebagai kata nama tuhan tersebut, tetapi kenapa sekarang mahu menggunakan Allah?

Itu antara persoalannya.

Kejap, i pelik.
Kenapa u punya point sama dengan apa yg i cuba nak sampaikan, tapi i nampak macam u cuba nak counter i.
Adakah i yg salah cara bacaan?

Sebab itu, apa-apa perbuatan yang dilaksanakan haruslah dimulai dengan niat. Dan satu lagi :

Kurang tepat tu. Tuhan dalam bahasa Arab adalah Ilaah atau Rob.
Allah bukan bahasa apa2, Ia adalah nama khas bagi Tuhan yang
bersifat dengan segala sifat kesempurnaan sejak azali lagi.

Nahu Arab disini Illah, Rob dan Al-lah itu adalah melambangkan maksud tuhan. Sebenarnya itu adalah perkataan yang ditaksirkan sejak zaman Ahli Kitab. Ianya digunakan meluas baik dari segi apa-apa agama sekalipun baik Islam, Kristian, Yahudi, Majasi, dan pelbagai lagi agama yang wujud disebabkan kesesatan manusia didalam kecelaruan mentauhidkan perkataan Illah, rob dan Al-Lah (menyatakan yang tuhan itu hanya satu sahaja).

Sekarang, dengan menggunakan kaedah Tauhid, mari kita terjemahkan perkataan ini.

Laa iiLaa ha il-lalllah

Laa = Bermaksud tidak, atau tiada, maka tidak ada.

iiLah = adalah Illah = rob = Allah

Ha-il-la = melainkan, tidak menyerupai, tidak semacam, tidak boleh diumpamakan

Lah = adalah illah = rob = Allah

Jadi apa yang ingin disampaikan didalam ayat ini? Kalau kita terjemahkan dalam bahasa melayu :

Tidak ada Tuhan Malainkan Tuhan

atau boleh diberikan dengan tafsiran lain :

Tidak ada Allah melainkan Allah

Hah, inilah persoalannya. Apakah yang ingin dikatakan oleh ucapan syahadah ini? Dan apakah yang dimaksudkan dengan syahadah? Hah, pening? Jangan pening, ahmades akan tolong terangkan.

Syahadah bermaksud menyaksikan, dalam erti kata lain kita akan menjadi saksi dengan mata kita yang menyaksikan bahawasanya tiada tuhan selain tuhan. Macam mana nih? Bagaimana untuk kita menyaksikan tuhan pula? Inilah yang dipanggil tauhid.

Bila kita menyaksikan tentang tiada tuhan selain tuhan, maknanya kita sedang melihat kejadian yang tuhan aturkan. Melihat sifat tuhan pada sifat makhluk. Sifat makhluk daripada ada kepada tiada. Maksudnya daripada benda itu ada dimuka bumi sehingga benda itu terhapus dari muka bumi.

Contohnya, manusia. Manusia sebelum sempurna kejadian berasal daripada air mani, kemudian terhapuslah air mani untuk berubah menjadi seketul daging, kemudian terhapuslah daging untuk berubah menjadi tulang-temulang, kemudian diubah pula kejadian dengan membalut tulang-temulang dengan daging. Disempurnakan kejadian hingga lahirnya manusia dibumi.

Daripada kecil dan tidak bermaya, kemudian remaja serta dewasa dan menjadi kuat dan bermaya. Kemudian menjadi balik manusia kepada keadaan tidak bermaya yakni tua. Kemudian mati dan berubahlah jasad manusia menjadi tanah kembali. Itulah sifat makhluk. Berubah-ubah dari satu kejadian kepada satu kejadian lain.

Sifat tuhan terhadap makhluk adalah kejadian atau proses pengubahan itu. Tidak mungkin terjadinya perubahan dengan dirinya sendiri tanpa kuasa yang menempuhnya. Maka itulah sifat tuhan.

Maka syahadah itu adalah penyaksian kita terhadap sifat tuhan yang berada pada sifat makhluk. Maka kita mengucapkan syahadah berkenaan sebagai mengakuinya. Maka kita menyebut tiada tuhan melainkan tuhan.

Bila tiada tuhan melainkan tuhan, ini bermaksud tiada tuhan lain dah yang berkuasa, yang boleh mengubah-gubah kejadian alam. Yang berkuasa dalam menentukan rezeki manusia melainkan tuhan. Tuhan yang Maha Pemurah lagi Maha Pengasihani serta Maha Penyayang. Inilah dia nama tuhan yang memiliki 99 Nama yang wajib diketahui oleh orang Islam.

Maka kita mengakui yang inilah Tuhan (Allah) yang wajib dituruti dan disembah. Tuhan (Allah) lain tidak boleh diperakukan sebagai tuhan (allah) kerana tidakpun dapat membawa syafaat kepada kita. Maka atas sebab itu, kita wajib mengetahui 99 nama Tuhan (allah) supaya kita dapat membezakan diri dan agama yang kita anuti dari agama yang menggunakan tuhan (allah) tetapi sentiasa menyekutuinya dengan sesuatu. Seperti kritian dengan trinitinya. Seperti yahudi dengan berhalanya.

Itulah konsep Allah. Sebab itu di negeri Arab, banyak agama yangg menggunakan perkataan Allah. Tetapi cuba soalkan kepada mereka. Apa nama tuhan yang mereka sembah? Maka tidak akan terkeluar perkataan Allah berkenaan kerana Allah itu membawa maksud kepada tuhan semata-mata.

Kita juga menyembah Allah. Maka nama Allah kita adalah Ar-Rahman- Ar-Rahim, dan 99 Nama Allah.

Adui ada pulak gereja kena molovtov cocktail. Ada bagusnya diadakan ceramah2 wajib untuk orang islam supaya paham bebenar macam yang ahmades sampaikan tuh. Mungkin dengan penggunaan "Allah" oleh agama lain berkemungkinan menyesatkan umat Islam malaysia,tapi tak dapat menyesatkan seorang Islam yang paham dengan agama mereka sendiri.

Patut dorang pakai je term "Tuhan" di Malaysia pasal macam sir pyan kata god digunakan oleh orang putih , orang arab kristian panggil Allah . Kalau dorang berkeras gak nak pakai . pakai jela kot asalkan kita dapat membimbing/membantu orang Islam yang masih keliru .


Aku rasa patut dipin thread penerangan tentang masalah ni .

hampeh wrote:Mungkin dengan penggunaan "Allah" oleh agama lain berkemungkinan
menyesatkan umat Islam malaysia,tapi tak dapat menyesatkan seorang Islam
yang paham dengan agama mereka sendiri.

Ini la yang bahayanya. Yang arif selok belok agama mungkin tak akan terjerat. Tapi macam mana kalau yang diattack nanti adalah kanak-kanak atau budak-budak sekolah. (aku bukan tuduh diorang akan attack, tapi semuanya kemungkinan). Elok guna je la istilah "Tuhan" untuk merujuk kepada apa yang mereka sembah. Macam Sir Pyan cakap, selama ni guna istilah BI kenapa tetiba nak guna istilah Arab.

tu la toys(panggil toys pun jdik la ek ) , aku pun fikir camtu tapi pihak lain akan fikir tu jadi tanggungjawab komuniti Islam(memang pun) untuk menyebarkan/mengajar semua ni , kira kalau ada orang Islam yang sesat pasal ni semua salah orang Islam sendiri bukannya dorang.Pihak kerajaan lak ada tanggungjawab terhadap orang Islam , antara haramkan (lebih senang) atau adakan ceramah2/kelas2 yang menerangkan benda ni dengan terang dan terperinci(byk kerja).

lagi satu , ramai gak org dari sabah sarawak yg kata perkataan allah tu dah lama dipakai.

sori tulisan sms ,aku tgh makan huhuhuhuhu

U ckp Ur God is Our God...? siapa tuhanmu..? hanyasanya agama yg diredhai Allah Taala adalah Islam...

meh baca nih

relax Arinc, dia bercakap from christianity point of view. kalau orang tanya u, kitab mana lebih dahulu diturunkan, Bible or Al-Quran, apa u may counter?

ya mmg injil n taurat dahulu diturunkan...tetapi kitab yg ASLI sudah tiada yg ada sekarang sudah diedit oleh 'tangan2 kotor'...sbb itu bible pun byk versi...dan Al-Quran adalah kitab yg benar dan terakhir yg diturunkan pada nabi Muhammad S.A.W & dan tiada nabi dah selepas Nabi Muhammad S.A.W

Sesungguhnya Allah maha agung , kita hanya berpegang teguh dengan Al-Quran & Hadis Soheh...dan nabi sudah berpesan ...seseorang tidak akan sesat selagi dia berpegang teguh pada kedua sumber tersebut. & kitab bible sekarang bukan lagi ASLI jd tiada guna dah...& Allah telah berjanji memelihara Al-Quran sehingga Hari Qiamat

assalamualaikum...

bible ada byk versi, so isiknya ada yg berubah antara satu sama lain manakala Al-Quran byk terjemahan, isiknya tetap sama cuma perbezaannya adalah dari segi pemilihan perkataan yg sesuai..

maaf kalu salah..tapi tu yg aku dgr dari ceramah Ahmed Deedat..maaf sekali lagi sebab off topik..

revelation wrote:Hi Semua,

Saya sebenarnya dah lama and bertahun2 join putera, dan ini ialah ID baru saya, tak perlu tahu siapa saya.
I'm Christian from Sarawak, and very very sad and disappointed dengan apa yang korang bincang dalam ni. Please do not insult each other religion, kita semua ada kepercayaan masing2, bukan semua Christian jahat, kawan2 saya pun ramai yang Islam, dan saya respect agama mereka, mereka pun respect agama saya. Bahkan kat sini (Sarawak), Gereja dengan Masjid pun tak jauh jaraknya, 200 meter gitu. Mereka pun dah biasa, kami kat sini pun sebut "Allah Taala" dalam bahasa Iban, Bidayuh, Kayan, Kenyah dan banyak lagi suku kaum kat sini, tidak ada masalah, tidak ada yang mengelirukan bagi mereka yang beragama Islam. Lama dah kat sini guna "Allah Taala" dalam bible, sebelum saya atau korang dilahirkan lagi. Tapi, tiba2 kat semenanjung malaysia baru tahu hal ni, heboh satu malaysia, sehingga membakar gereja? why West Malaysia... why...

I beg you all my muslim friends at putera, please stop the insult.. your God is my God too.. jika saya mencaci dan menghina Agama korang, maknanya saya pun mencaci agama sendiri, its very sinful..
Akhir kata, minta maaf kalau terkasar bahasa, inilah yg. pertama dan terakhir aku berforum tentang perkara ni...fikirkanlah..
May Lord have mercy and forgive us all...

harap ko baca ni revelation , dan aku nak ko paham betul2

Satu lagi, perlu diingat, sama ada nama Allah digunakan di dalam Bible atau tidak, itu tidak sama sekali penting untuk kita, kerana Bible bukan rujukan kita tetapi Al-Quran. Oleh itu, merujuk kepada bible dalam mencari pendirian dalam hal ini adalah salah sama ada secara sedar atau tidak sedar. Umat Islam hanya merujuk Al-Quran dan Hadis dalam menentukan sikap dan pendirian, bukan Bible. Apatah lagi menurut keyakinan Islam, bible yang wujud hari ini bukanlah sama sepenuhnya dengan injil yang diturunkan kepada Nabi Isa as beribu tahun dahulu.

tiba2 kat semenanjung malaysia baru tahu hal ni, heboh satu malaysia, sehingga membakar gereja? why West Malaysia... why...

hmmm... aku pun heran kenapa kat sini heboh sangat dan kecoh.

guys be careful pls, this thread pasal gunakan nama Allah in the catholic church bukan mau debate pasal agama saya betul agama u salah. saya doubt perkataan Allah akan digunakan dalam gereja protestant. so pls, tolong faham agama lain sebelum buat comment.

p/s: title thread ini pun kurang tepat. sepatutnya digantikan dengan "Penggunaan Kalimah Allah untuk kaum Catholic..."

OngBok wrote:Aku berpendirian lain sikit berdasarkan kepada beberapa potong ayat al-Quran;

"Dan sungguh jika kamu bertanya kepada mereka: "Siapakah yang menciptakan mereka?", niscaya mereka menjawab: "Allah". Maka bagaimanakah mereka dapat dipalingkan (dari menyembah Allah)?" [Az-Zukhruf : 87]

Allah, adalah nama Tuhan sekelian Alam, bukan khusus untuk orang Islam sahaja.
Tidak ada larangan dalam Quran atau Hadis yang melarang orang kafir/musyrik
menggunakan perkataan Allah dalam pengakuan ketuhanan Allah.
Kita tidak ada hak untuk memalingkan orang kafir/musyrik dari berkata/mengaku Tuhan mereka adalah Allah.
Kerana Allah adalah Tuhan yang menjadikan sekelian Alam.

"Katakanlah: "Siapakah yang memberi rezeki kepadamu dari langit dan bumi, atau siapakah yang kuasa (menciptakan) pendengaran dan penglihatan, dan siapakah yang mengeluarkan yang hidup dari yang mati dan mengeluarkan yang mati dari yang hidup, dan siapakah yang mengatur segala urusan?" Maka mereka akan menjawab, "Allah." Maka katakanlah: "Mengapa kamu tidak bertaqwa (kepada-Nya)?" Maka (Zat yang demikian) itulah Allah Robb kamu yang sebenarnya. Tidak ada sesudah kebenaran itu, melainkan kesesatan. Maka bagaimanakah kamu dipalingkan (dari kebenaran)?" [Yunus: 31-32


Jadi, kenapa ini dijadikan isu.?

aku setuju ngan ni je la..

yang lain post2 tu semua mengikut nafsu dan tunjuk pandai masing2.

OngBok wrote:Aku berpendirian lain sikit berdasarkan kepada beberapa potong ayat al-Quran;

"Dan sungguh jika kamu bertanya kepada mereka: "Siapakah yang menciptakan mereka?", niscaya mereka menjawab: "Allah". Maka bagaimanakah mereka dapat dipalingkan (dari menyembah Allah)?" [Az-Zukhruf : 87]

Allah, adalah nama Tuhan sekelian Alam, bukan khusus untuk orang Islam sahaja.
Tidak ada larangan dalam Quran atau Hadis yang melarang orang kafir/musyrik
menggunakan perkataan Allah dalam pengakuan ketuhanan Allah.
Kita tidak ada hak untuk memalingkan orang kafir/musyrik dari berkata/mengaku Tuhan mereka adalah Allah.
Kerana Allah adalah Tuhan yang menjadikan sekelian Alam.

"Katakanlah: "Siapakah yang memberi rezeki kepadamu dari langit dan bumi, atau siapakah yang kuasa (menciptakan) pendengaran dan penglihatan, dan siapakah yang mengeluarkan yang hidup dari yang mati dan mengeluarkan yang mati dari yang hidup, dan siapakah yang mengatur segala urusan?" Maka mereka akan menjawab, "Allah." Maka katakanlah: "Mengapa kamu tidak bertaqwa (kepada-Nya)?" Maka (Zat yang demikian) itulah Allah Robb kamu yang sebenarnya. Tidak ada sesudah kebenaran itu, melainkan kesesatan. Maka bagaimanakah kamu dipalingkan (dari kebenaran)?" [Yunus: 31-32


Jadi, kenapa ini dijadikan isu.?

Ya betul, ini kenyataan yang sepatutnya. Tapi dalam situasi semasa sebenarnya ramai yang dah tahu pun. Mana yang tak tahu tapi main ikut je berdemonstrasi membuta tuli dan kemudian balik tidor mengharapkan undang-undang menjaga kepercayaan mereka merupakan orang yang jahil. Dalam keadaan ramai yang dah tahu, masih ada yang memprotes, bukan sebab mereka tak tahu maksud, tetapi atas sebab sangsi atau syak wasangka akan niat sebenar gereja Roman Katolik tersebut. Kenapa ini terjadi, walaupun di Malaysia ni kononnya semua hidup harmoni? Sebabnya satu je, sebab keharmonian yang dikatakan selama ni oleh pihak tertentu berpaksikan asas yang goyah kerana berteraskan sifat bersembunyi dan tidak berterus-terang. Bila asas tak kukuh, faktor sentimen dan sensiviti akan kuat mempengaruhi penilaian. Curah saja minyak sikit, api terus menyala. Sentuh sikit bab berkaitan agama, mengamuk orang ramai. Walhal benda boleh settle dengan dialog. Malangnya, ramai orang zaman sekarang tak fikir.

Dan kepada saudara revelation, ya memang diakui faktor sentimen lebih tebal di Semenanjung berbanding Sabah/Sarawak, atas faktor seperti sejarah dan interaksi selama bertahun-tahun, ini kelemahan Semenanjung berbanding di sana atas faktor yang diterangkan tadi. Saudara kena faham, memang sebagai seorang Muslim wajib berbuat kebaikan walaupun kepada yang bukan Muslim, tapi apabila dalam konteks berdialog tentang konsep dalam agama tu sendiri, sudah tentu akan wujud perselisihan, sebab agama tidak sama, cuma yang penting cara kita menangani perselisihan tersebut dalam situasi yang harmoni. Kalau seorang Kristian berkawan baik dengan seorang Muslim, walau sebaik mana mereka berkawan sekali pun, adakah mungkin si Kristian bertanya soalan kepada si Muslim tentang kedudukan Isa, lalu mengharapkan si Muslim mengatakan Isa adalah anak Allah? Sudah tentu tidak, walau sebaik mana mereka berkawan sekalipun, sekiranya mereka berpegang teguh kepada kepercayaan masing-masing, perbezaan akan tetap wujud, ini hakikat. Begitu juga sebaliknya.

Dan seorang Muslim yang sebenar sudah tentu mengutuk serangan bakar gereja semalam. Walau bagaimanapun, secara peribadi aku rasa berkemungkinan serangan tersebut dilakukan oleh "pihak ketiga", yang bertujuan untuk mencurah minyak ke dalam api.

Memang Allah itu Tuhan bagi sekalian alam, tiada sekutu dan tiada tandingnya.

Tapi bila istilah Allah ingin digunakan oleh Herald-The Catholic Weekly, adakah perkataan Allah itu akan mereka rujukkan kepada Allah yang mencipta, yang bermayam di atas ArasyNya (20:5) kah? Atau kah dirujukkan kepada yang sesuatu yang berjasa, dijadikan dari tanah?

Mungkin di situ timbul salah fahamnya.

Option A
Apa yang I nampak, mereka yang membantah permohonan tersebut beranggapan majalah tersebut akan menggunakan istilah Allah untuk merujuk kepada apa yang penganut Kristian sembah sekarang, bukan merujuk kepada apa yang mereka patut sembah (menurut Al-Quran) yakni Allah Yang Satu.

Option B
Sekiranya majalah mingguan Katolik itu ingin menggunakan istilah Allah untuk merujuk kepada Allah Yang Satu (menurut Al-Quran), dan bukannya merujuk kepada apa yang mereka sembah sekarang, itu haruslah dibenarkan.

Dan I pulak sekarang di atas pagar, selagi belum tahu jawapan A atau B, I tak boleh nak sokong mana2 pihak.
Mungkin post2 I sebelum ni menampakkan I membantah. But now, I change my mind. I letakkan diri di atas pagar.

Jadi, kepada revelation, u satu-satunya forumer yang beragama Kristian di dalam THREAD ini yang mungkin boleh bagitau kami apa yang akan dirujuk oleh Herald-The Catholic Weekly tentang penggunaan istilah Allah di dalam majalah tersebut, adakah istilah Allah tersebut akan digunakan untuk merujuk kepada Allah Yang Satu (menurut al-Quran), atau adakah istilah Allah tersebut akan merujuk kepada apa yang kamu sembah?

Mungkin kamu boleh membantu juga.

ps: revelation, I macam kena la who, dulu pakai nick starts with M kah? If not, maybe I salah org.
pss: I'm begging u to make another post here in this thread, plz plz
psss: I hope yang lain can treat revelation as good as possible, at least bagi dia keberanian untuk sama-sama berbincang elok2.

surely Allah bapa, Yesus anak & ruhul kudus in christianity bukan Allah maha esa dalam Islam. kalau reject trinity then orang itu bukan seorang christian. tapi kena faham pula in christianity ini adalah 1 juga, bukan 3 elements. mereka tetap akan mengatakan 1 & bukan 3.

Yup, I knew dat bagi kepercayaan mereka Allah itu bapa kepada Isa.

If mereka merujukkan "Allah" yang Herald-The Catholic Weekly mahu guna itu kepada Allah yang sama dengan Allah yang disebutkan dalam al-Quran, I rasa itu haruslah dibenarkan, sebab jika begitu mereka bukanlah me-nama-kan apa yang mereka sembah dengan nama "Allah". Sebaliknya mereka juga merujukkan istilah "Allah" itu kepada Allah (yang disebutkan di dalam al-Quran).

Cuma bagi agama Kristian, Allah itu beranak.
Bagi agama Islam, Allah itu tidak beranak, dan tidak pulak diberanakkan.
Kedua-duanya merujuk kepada Allah Yang Satu.

Dari perspektif Islam pula,
Kristian menyembah Isa,
tapi mereka mengakui Allah itu Wujud, cuma tidak percaya beberapa dari Sifat 20.

Betulkan I if any mistakes.

kalau mereka gunakan Allah sama dengan Allah dalam Islam or dalam Al-Quran then mereka ini promote Islam kah? no way. Allah in christianity is Allah yang dibentuk oleh trinity bukanya Esa.

Not meaning they will promote Islam.
But at least they have the same "Allah" with Muslims in common.
Just they don't sembah Allah, but they sembah Isa (iaitu anak Allah dalam kepercayaan Kristian).

Kalau mereka maksudkan "Allah" itu dengan sesuatu yang baru (bukan Allah yang tertulis di dalam al-Quran),
maka itu memang haruslah dibantah IMHO.

-
Injil itu diturunkan Allah.
Maka sepatutnya "Allah" di dalam Injil adalah merujuk kepada Allah Yang Satu, iaitu Allah yang sama disebutkan di dalam al-Quran.
Muslim percaya dan saya juga percaya Injil itu telah "dirosakkan oleh tangan-tangan yang jahil". (maaf kepada penganut Kristian bukan mahu menginsult kamu, tapi kepercayaan kami sahaja).
Jika Herald-The Catholic Weekly mahu guna istilah "Allah" untuk merujuk kepada sesuatu yang dibentuk / dicipta oleh trinity mereka, tidakkah itu bertentangan?
Is not it?

how could u expect christianity sama macam Islam. kalau sama tak adalah beza pendapat/agama.

ok, ini saya cakap bukan saya ambil dari mana pun. betul Injil/Bible dari Allah. Allah itu Esa saya percaya. kalau mau study bible, even the word "trinity" can never be found. maka dengan ini saya berpendapat gunakan nama Allah dalam gereja catholic tidak menjadi kesalahan. carilah dalam bible sekarang yang dikatakan corrupted adakah tak ada perkataan trinity.

but then, actually penerbitan catholicsm dalam bahasa Melayu sudah lama & saya ada dulu buku "Firman Allah bapa" tapi on the cover tertulis "for non-muslim only"